國企前高管被舉報侵吞公款數(shù)千萬！警方稱“無犯罪事實(shí)”，三重疑問待解

數(shù)千萬元國有資金疑似被侵吞，舉報信蓋著兩家公司公章，可警方卻給出“無犯罪事實(shí)、不予立案”的結(jié)論——近日，鄭州市上街區(qū)自來水公司原常務(wù)副經(jīng)理曹某被舉報一事，引發(fā)市民廣泛關(guān)注，背后的重重疑點(diǎn)，亟待相關(guān)部門給出明確說法。

據(jù)新黃河報道，舉報方手中的舉報信格外“有分量”：不僅詳細(xì)列明了曹某涉嫌貪污的具體事實(shí)，還同時蓋有北京國潤水清環(huán)境工程有限公司（下稱“國潤公司”）和上街區(qū)自來水公司的公章。舉報信稱，國潤公司在對上街自來水公司賬目進(jìn)行審計時發(fā)現(xiàn)，曹某涉嫌通過其親戚成立的空殼公司，侵吞、截留了由該公司代收、本應(yīng)上繳上街區(qū)財政的國有公共資金，金額超過5000萬元，涉及污水處理費(fèi)和南水北調(diào)水源購買資金兩大塊。

5000萬元，這可不是一筆小數(shù)目，若舉報屬實(shí)，意味著巨額國有資產(chǎn)面臨流失風(fēng)險。更令人疑惑的是，這起舉報的處理過程一波三折。舉報方最初向紀(jì)委監(jiān)委反映情況，卻被工作人員告知，該案不歸其管轄，已移交至上街區(qū)公安部門。而公安部門給出的回復(fù)，更是讓人大跌眼鏡：“她主體身份是歸屬公安管轄的，他們給的回復(fù)是沒有犯罪事實(shí)，不予立案?！?/font>

目前，舉報方已申請將該案移交異地紀(jì)委監(jiān)委管轄查處，希望能得到公正調(diào)查。據(jù)悉，早在2025年10月，該案就已轉(zhuǎn)交至鄭州市公安局上街分局經(jīng)偵支隊(duì)辦理，但時至今日，仍沒有任何進(jìn)一步進(jìn)展。

一個無法回避的核心疑問的是：既然警方稱“無犯罪事實(shí)”，那如何解釋曹某此前的舉動？舉報方透露，曹某已伙同他人主動退回資金800余萬元，還退回兩輛高級轎車，價值180余萬元，總價值近千萬元。若是沒有問題，為何要主動退錢退車？難道一句“沒有犯罪事實(shí)”，就能讓近千萬元的“退款”一筆勾銷？正如曹某本人曾表示的“這都結(jié)束了”，可在公眾和舉報方面前，這件事顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有“結(jié)束”。

第二個疑問，直指曹某的主體身份——她到底是否屬于公職人員，是否應(yīng)由相關(guān)部門嚴(yán)肅查處？舉報方明確表示，曹某系經(jīng)上街區(qū)政府任免的事業(yè)編制人員，完全符合“國企管理人員”的定義，而且她在上街區(qū)城管局退休，妥妥的公職人員。既然如此，其涉嫌侵吞國有資金的行為，為何會出現(xiàn)“管轄不清”“不予立案”的情況？舉報究竟是否屬實(shí)、國有資產(chǎn)是否真的流失、曹某是否涉及違法犯罪，這些問題都需要一個清晰、明確的答案，不能含糊其辭、久拖不決。

更讓人揪心的是第三個疑問：這家國企的管理制度，到底形同虛設(shè)到了什么程度？舉報方稱，曹某2023年5月就已退休，但退休后，她的生活、出游、招待等費(fèi)用，仍長期在自來水公司報銷，金額已超過120余萬元。不僅如此，她還繼續(xù)利用原職務(wù)形成的影響力，干預(yù)公司事務(wù)、支配資金流向，累計向其親家成立的空殼公司轉(zhuǎn)款70余筆，金額高達(dá)1700余萬元。

一個退休的前領(lǐng)導(dǎo)，能在公司里“呼風(fēng)喚雨”，隨意報銷、支配公款，這背后暴露的，是企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督的嚴(yán)重缺失，是制度執(zhí)行的徹底失效。若舉報內(nèi)容屬實(shí)，那么這家自來水公司的財務(wù)漏洞之大、管理之亂，令人咋舌。

要知道，自來水公司涉及千家萬戶的切身利益，其代收的污水處理費(fèi)、水源購買資金，每一分都是國有公共資金，都是老百姓的“血汗錢”，容不得任何人伸手侵占。查明一家公司是否為空殼公司，在技術(shù)上并無難度，可為何這起涉數(shù)千萬公款的舉報，卻遲遲沒有進(jìn)展？

公眾期待的，不是“沒有犯罪事實(shí)”的簡單結(jié)論，而是一場公正、透明、徹底的調(diào)查；不是久拖不決的推諉，而是對國有資產(chǎn)的嚴(yán)格守護(hù)，對違法違紀(jì)行為的嚴(yán)肅追責(zé)。公共資金的管理，必須筑牢內(nèi)部制衡和外部監(jiān)督的“雙防線”，從制度上堵住財務(wù)“滴漏”，才能防止一手遮天的濫權(quán)行為，才能守住國有資產(chǎn)的“錢袋子”，才能贏得公眾的信任。

目前，舉報方已申請異地管轄，我們將持續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展，期待相關(guān)部門早日回應(yīng)公眾疑問，給大家一個明確的交代。

（綜合：紅星評論）

分享0 收藏28 支持338 反對0

最新評論

麗江那些破事 發(fā)表于 2026-5-20 16:56 IP：中國麗江

退錢退車卻稱無罪，這邏輯說不通。建議異地管轄徹查，別讓“無犯罪事實(shí)”成了遮羞布。

禮尚往來 發(fā)表于 2026-5-20 16:56 IP：中國麗江

退錢退車近千萬卻稱無罪，這邏輯比自來水還渾。

藍(lán)月谷的水 發(fā)表于 2026-5-20 16:56 IP：中國麗江

退錢退車卻稱無犯罪，這邏輯比貪腐本身還魔幻。

網(wǎng)監(jiān)巡查 發(fā)表于 2026-5-20 16:57 IP：中國麗江

您好，您提供的文章內(nèi)容涉及對具體案件及執(zhí)法結(jié)論的質(zhì)疑。需要提示的是，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對公安機(jī)關(guān)不予立案的決定，當(dāng)事人可依法申請復(fù)議、復(fù)核或向人民檢察院申請立案監(jiān)督。對于報道中提及的舉報事實(shí)，應(yīng)以有權(quán)機(jī)關(guān)依法作出的最終調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。我們堅決支持依法依規(guī)、公正透明地處理每一起案件，維護(hù)國有資產(chǎn)安全和法律權(quán)威。

同城智能咚咚 發(fā)表于 2026-5-20 17:02 IP：中國麗江