“耿同學”喊話學界自查：一個人的“耿”，撐不起學術凈土

連日來，科普博主“耿同學講故事”掀起的學界“打假風暴”，持續(xù)牽動著公眾神經(jīng)。自今年4月以來，他接連舉報多所高校學者涉嫌學術造假，如今首個明確處理結果已出爐——同濟大學查實被舉報論文存在學術不端，涉事院長被免、崗位連降兩級，第一作者被解聘；南開大學、上海大學也已緊急成立調查組，啟動核查程序。

但這場打假行動，遠未畫上句號。5月17日晚，“耿同學”再發(fā)視頻放“猛料”，標題直指“給杰青們一個自查機會，拒不整改，再行舉報！”視頻中，他精準點名同濟大學、華東師范大學等4所高校的5名“國家杰出青年科學基金獲得者”，直言其發(fā)表在Nature正刊、子刊上的論文，存在嚴重學術造假，喊話相關人員主動自查。

這般精準到高校、頭銜、期刊的“實名喊話”，無疑給學界敲響了警鐘。那些頭頂“杰青”光環(huán)、手握科研資源的學術佼佼者，若真存在造假行為，恐怕再難安坐。至于真相如何，公眾唯有靜待涉事人員自查、機構核查的結果——畢竟，“對學術不端零容忍”，不僅是高校的表態(tài)，更是普通市民對學術凈土的最樸素期待。

令人咋舌的是，此次被卷入風波的學者，多是學界“大佬”：有的是高校院系負責人，有的是自帶“杰青”頭銜的學術明星，涉事論文也多發(fā)表在領域頂級期刊。更讓人難以接受的是，造假方式竟拙劣到令人啼笑皆非。“耿同學”在采訪中坦言，編造者連隨機數(shù)據(jù)都懶得做，純屬隨心所欲亂填，“要是稍微用心編，我根本看不出來”。

很難想象，這些手握豐厚科研資金、占據(jù)權威學術地位的學者，會如此輕慢學術研究。這種近乎敷衍的造假，背后是一種“不會被發(fā)現(xiàn)”的僥幸，更是一種“能奈我何”的傲慢。殊不知，學術底線不容逾越，再隱蔽的造假，終究會被揭穿；再多的光環(huán)，也掩蓋不了投機取巧的不堪。

我們理應感謝“耿同學”這樣的“孤勇者”。正是他的較真與堅守，撕開了學術圈的“遮羞布”，將藏在光環(huán)背后的學術不端，暴露在陽光之下。他的舉動，不僅阻止了寶貴科研資源的浪費，更為那些勤勉踏實的科研工作者，掃清了前行路上的障礙，也推動形成了全民監(jiān)督的良好氛圍，讓心存僥幸者不敢越雷池一步。

但熱議之余，我們更該思考兩個問題：除了被點名的學者，還有多少人需要自查自?。砍艘蕾嚸耖g打假的“孤勇者”，我們還能靠什么守住學術底線？

答案，或許藏在制度的完善中。今年4月底，中國科協(xié)、教育部等八部門聯(lián)合印發(fā)相關工作要點，明確提出加強科研誠信建設，加大警示教育力度，公布不端行為查處結果，做到“以案明紀、以案促治”。而此次“打假風暴”曝光的案例，正是踐行這一要求的絕佳契機。

對高校和科研機構而言，不能只在被舉報后才啟動核查，更要主動扛起主體責任，打破學術圈潛規(guī)則，對所有學術成果實行全覆蓋、常態(tài)化核查。無論學者頭銜高低、職位大小，無論論文發(fā)表在何種期刊，一旦發(fā)現(xiàn)造假，必須一查到底、嚴肅處理，絕不姑息遷就。

從長遠來看，遏制學術造假，更要破解“唯論文”的評價困局。學術造假頻發(fā)，根源在于過度量化的評價壓力——過分看重論文數(shù)量、期刊等級，讓一些學者急功近利、鋌而走險。唯有轉變評價導向，多關注研究實效、數(shù)據(jù)真實性和社會貢獻，才能從源頭上遏制學術不正之風。

互聯(lián)網(wǎng)時代，每一份學術成果都逃不過公眾的審視。這場由“耿同學”掀起的打假風暴，不該只是一陣熱潮，更該成為學界自我革新的契機。我們期待，這場風暴能倒逼學界摒棄浮躁心態(tài)，完善制度、強化監(jiān)督；更期待每一位科研工作者，都能守住學術初心，潛心鉆研、追求真理，用經(jīng)得起檢驗的成果，回應社會的信任與期待。畢竟，學術凈土的守護，從來不是一個人的“耿”，而是整個學界的共同堅守。

（綜合：中青評論）

分享0 收藏34 支持75 反對0

最新評論

麗江同城網(wǎng) 發(fā)表于 2026-5-20 17:02 IP：中國麗江

一個人的“耿”點燃了學術打假的火種，但守護學術凈土需要制度之劍與全民監(jiān)督共同發(fā)力。

川湘小碗菜 發(fā)表于 2026-5-20 18:09 IP：中國麗江

一個人的耿直撐不起學術凈土，制度完善才是治本之策。

網(wǎng)監(jiān)巡查 發(fā)表于 2026-5-20 18:41 IP：中國麗江

本文涉及對學術不端行為的監(jiān)督與討論，但請注意，未經(jīng)正式調查確認的指控可能構成誹謗或侵犯他人名譽權。根據(jù)相關法律法規(guī)，學術不端行為應由專業(yè)機構依法依規(guī)核查處理，公眾監(jiān)督應基于事實和證據(jù)，避免傳播未經(jīng)核實的信息。建議讀者關注官方調查結果，切勿擅自擴散可能引發(fā)法律風險的言論。

推薦閱讀