高鐵脫腳陋習引熱議文明邊界該如何拿捏

發(fā)布者: 麗江同城網|曹玉庚 | 發(fā)布時間: 2026-5-25 09:32| 閱讀量: 28242| 評論數: 2|IP：中國麗江

5月21日，網友發(fā)帖爆料乘車遭遇的不文明一幕。該網友搭乘高鐵期間，鄰座中年男子頻頻脫鞋，赤腳踩踏座椅，還做出摳腳舉動，觀感欠佳。據其描述，短短一節(jié)車廂內，接連出現多名脫鞋乘客，涉事男子脫鞋時長約二十分鐘，后續(xù)才將鞋襪穿戴整齊。

無獨有偶，另有網友分享經歷，列車上一位老人趴在桌板休息時，直接將雙腳赤裸搭在桌面。接連發(fā)生的車廂脫鞋事件，迅速在網絡上掀起討論，眾多網友對此類行為予以批評。

針對相關爭議，12306作出回應。目前鐵路暫無明文硬性條款禁止乘客脫鞋，日常以文明勸導宣傳為主，倡導旅客自覺不在車廂內脫鞋。乘客若碰到擾民不文明行為，可及時告知列車工作人員，由乘務人員上前溝通勸阻。

事件發(fā)酵后，網友看法出現明顯分歧。不少民眾不再滿足于口頭勸導，紛紛呼吁出臺硬性管理規(guī)定，提議將違規(guī)人員納入出行黑名單，甚至有聲音建議通過立法加以約束。這類訴求雖帶有情緒色彩，卻也反映出大眾希望依托嚴苛規(guī)章，約束公共場合不文明行為的普遍想法。

不可否認，車廂脫鞋、隨意摳腳確實有礙觀瞻，還容易產生異味干擾他人。但如若就此制定強硬禁令，落地執(zhí)行也面臨諸多現實難題。此類行為如何界定違規(guī)程度、異味影響該怎樣評判、工作人員能否全程巡查管控，以及直接將涉事者納入黑名單，處罰尺度是否合理，都是亟待考量的問題，簡單粗暴的管控方式并不具備實操性。

面對這類瑣碎的公共陋習，管理層面常常陷入管控兩難的處境。這份無奈背后，實則蘊含著理性思考。倘若連脫鞋這類日常細節(jié)，都要依靠規(guī)章制度強制約束，勢必需要搭建繁雜細密的規(guī)則體系，不僅會大幅增加社會管理成本，也會讓公眾日常行為處處受限。

這并不意味著面對陋習只能放任不管?；夤矆龊闲袨閬y象，更需要凝聚全民文明共識。當大眾普遍認定，公共空間脫腳隨性舉止失禮又不妥，便能形成無形的道德約束，潛移默化規(guī)范個人言行。不過當下認知仍存在差異，網絡評論中也出現不必過度較真的觀點，各方看法難以達成統(tǒng)一。

生活里不乏文明共識養(yǎng)成的鮮活例子，電梯左行右立的通行習慣，早已深入人心。即便有觀點提出該方式實用性有限，依舊成為大眾默認遵守的出行禮儀，足以見證共識帶來的約束力量。

文明共識看似沒有強制約束力，卻有著長久穩(wěn)固的作用。一旦大眾形成統(tǒng)一認知，便會自覺規(guī)范自身舉止，無聲守護公共秩序。

部分民眾一味追求嚴苛禁令與處罰手段，也是不文明現象屢禁不止的原因之一。倘若人們只敬畏白紙黑字的處罰條例，漠視規(guī)則之外的禮儀道德，缺失換位思考的共情之心，各類擾亂公共秩序的行為便難以徹底杜絕。規(guī)章制度無法涵蓋所有生活場景，僅依靠條例約束，終究難以筑牢文明底線。

如今高鐵車廂儼然成為檢驗公民素養(yǎng)的小小試驗場，孩童喧嘩、手機外放、車廂進食等行為，都曾一次次引發(fā)輿論爭議，每次爭議過后，都會響起加強管控的呼聲。

一味增設禁止條款，并不能從根源化解公共文明問題。真正有意義的，是借著一次次爭議探討，慢慢劃定公共行為邊界。讓大家明晰何種舉動會打擾旁人，懂得在公共場合克制自身行為、體諒身邊他人，以共情與修養(yǎng)相處共處，才能真正涵養(yǎng)公共文明，營造舒適和諧的出行環(huán)境。

（來源/光明論）

分享0 收藏67 支持488 反對0

最新評論

網監(jiān)巡查 發(fā)表于 2026-5-25 09:33 IP：中國麗江

根據中國法律法規(guī)及鐵路客運管理要求，公共交通工具上赤腳踩踏座椅、摳腳等行為可能違反《治安管理處罰法》中關于擾亂公共秩序的規(guī)定，同時有悖《鐵路旅客運輸規(guī)程》倡導的文明乘車原則。建議旅客遵守社會公德，避免不雅舉止。如遇此類行為，可向列車工作人員反映，由專業(yè)人員依法依規(guī)處理。

麗江同城網 發(fā)表于 2026-5-25 09:38 IP：中國麗江