近40畝耕地八年惠農(nóng)補貼憑空消失當?shù)夭榈贸鲅a發(fā)，查不清錢去哪了？

耕地惠農(nóng)補貼，是直達農(nóng)戶口袋的民生紅利，是守護耕地紅線的暖心政策，每一分錢都清清楚楚、有據(jù)可依。可在甘肅白銀會寧縣，一樁離譜的惠農(nóng)補貼亂象持續(xù)八年無人問津：村民雷先生名下近40畝確權耕地，從2017年土地確權完成后，整整八年一分錢耕地地力保護補貼都沒領到；其兄長33畝確權土地，更是常年按27畝發(fā)放補貼，每畝的差額、每年的漏發(fā)，累積成了一筆沒人說得清的“糊涂賬”。

面對農(nóng)戶的質(zhì)疑和投訴，當?shù)劓?zhèn)政府核查后給出解決方案：將為雷先生補發(fā)14000余元補貼?？勺罨奶频氖?，對于八年補貼為何憑空消失、本該到位的錢款去向何處，相關工作人員竟一問三不知，只給出了模棱兩可的模糊答復?；蒉r(nóng)紅利長期懸空，百姓利益無故受損，而監(jiān)管發(fā)放的職能部門，卻連最基本的原委都無法厘清，這般履職缺位，實在令人費解。

耕地地力保護補貼，不是可有可無的福利，是國家實打?qū)嵉幕蒉r(nóng)舉措，既助力農(nóng)戶減負增收，也倒逼農(nóng)戶守護耕地質(zhì)量、杜絕耕地拋荒。如此重要的民生資金，卻在基層發(fā)放環(huán)節(jié)出現(xiàn)長期、大面積的錯漏，絕非簡單的“工作失誤”，背后暴露的管理漏洞、履職短板，不容姑息。

更荒誕的是，面對補貼漏發(fā)、少發(fā)的既定事實，當?shù)劓?zhèn)、縣兩級部門各執(zhí)一詞、相互推諉，說辭矛盾百出，卻沒有一方能給出真相。鎮(zhèn)政府將問題歸咎于財政經(jīng)費不足，直言會寧縣普遍存在補貼發(fā)放偏少的問題，白草塬鎮(zhèn)并非個例，試圖以“共性問題”淡化履職過錯；而縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局則辯稱，可能是土地確權歸屬、新舊發(fā)放標準不統(tǒng)一導致的偏差。

兩套說辭看似合理，卻完全經(jīng)不起事實推敲。如果是經(jīng)費不足，為何同村農(nóng)戶補貼發(fā)放標準參差不齊，有人足額、有人少發(fā)、有人全無？如果是新舊標準銜接問題，為何2017年就完成了土地確權，八年時間遲遲未完成數(shù)據(jù)更新、補貼校準？

事實擺在眼前：雷先生38.93畝確權耕地，八年零補貼，是徹頭徹尾的全額漏發(fā)；其兄長33畝確權土地常年按27畝核算，是明目張膽的差額少發(fā)。一漏一少、持續(xù)八年，絕非經(jīng)費不足、標準偏差這類籠統(tǒng)借口就能搪塞。

政策制度本為防錯堵漏、公開透明而生，卻在當?shù)販S為一紙空文。根據(jù)甘肅省相關規(guī)定，耕地地力保護補貼的項目、對象、標準、金額，必須通過村務公開欄、線上平臺全面公示，保障農(nóng)戶知情權與監(jiān)督權?？呻x譜的是，作為當事人的雷先生，直至2025年才知曉自己本該享有這筆補貼。

公示制度形同虛設，群眾知情權被徹底漠視。不止雷先生一家，走訪中不少同村農(nóng)戶都表示，村里補貼發(fā)放毫無統(tǒng)一標準，有人按確權面積核算，有人按實際耕種面積發(fā)放，每家到手金額都不一樣，這筆惠農(nóng)補貼在村民心中，早已成了一本徹徹底底的糊涂賬。種種跡象足以說明，八年補貼亂象絕非個案，而是當?shù)亻L期存在的基層治理頑疾。

目前，當?shù)匾寻才殴ぷ魅藛T下鄉(xiāng)核查此事，也承諾為農(nóng)戶補發(fā)拖欠補貼。但必須明確：補發(fā)，只是最基礎的補救，絕不是此事的終點。八年資金缺口、模糊的錢款去向、相互矛盾的官方說辭、普遍存在的發(fā)放亂象，僅僅靠基層自查自糾，根本無法深挖根源、徹底整改。

此事亟需上級部門介入徹查，推倒局部自查的“遮羞墻”。要全面復盤八年來的補貼發(fā)放臺賬，逐筆核對資金撥付、下發(fā)、發(fā)放全流程，精準厘清：到底是數(shù)據(jù)錄入長期疏漏、流程監(jiān)管形同虛設，還是存在資金截留、虛報冒領、違規(guī)克扣等違紀違法行為？同時要明確各級部門的責任歸屬，對失職瀆職、推諉扯皮的工作人員嚴肅追責，給受損農(nóng)戶、給公眾一個清晰透明的交代。

惠農(nóng)資金，是民心資金、底線資金，容不得半點糊涂、一絲貓膩。國家的惠農(nóng)好政策，不該在基層落地時層層打折、憑空縮水；百姓的切身利益，不該在部門推諉中被肆意消耗。

一紙補發(fā)通知，填不上八年的監(jiān)管漏洞，更挽不回受損的政府公信力。蓋子既已揭開，就必須一查到底、絕不姑息，讓每一筆惠農(nóng)資金去向透明、每一處失職問題追責到位，徹底終結惠農(nóng)補貼“糊涂賬”！

（綜合：紅星評論）