花2萬查丈夫出軌牽出公安“內鬼” 輔警濫用微權力撕開信息安全缺口

發(fā)布者: 麗江同城網|和永杰 | 發(fā)布時間: 2026-6-5 17:12| 閱讀量: 19621| 評論數: 5|IP：中國麗江

為查實丈夫出軌真相，甘肅一名女子花費2萬元委托“私家偵探”調查取證，不料證據沒拿到，反倒遭遇詐騙。女子報警維權，一樁看似普通的民事糾紛、詐騙警情，卻意外揪出一條公民個人信息黑色產業(yè)鏈，更挖出了公安隊伍中的內部蛀蟲。

警方偵查發(fā)現，涉事“私家偵探”的所有公民信息來源，均出自貴州一名反詐中隊輔警陳某乙之手。本該守護群眾信息安全的警務輔助人員，竟利用職務便利監(jiān)守自盜，非法查詢、售賣各類公民交易信息超8000條，淪為黑灰產業(yè)的關鍵“內鬼”，讓人瞠目結舌、倍感寒心。

在不少人眼中，夫妻、情侶之間查出軌、調隱私，只是私人情感糾葛，是無關社會公共安全的“小事”。但大眾忽略了一個核心事實：公安執(zhí)法辦案系統，是守護公民個人信息的最后一道、也是最堅固的一道防線，里面囊括了群眾的行蹤、交易、戶籍等核心隱私數據，容不得半點私用、濫用。

輔警私自調取、售賣系統數據，看似是單次的違規(guī)操作，實則是硬生生撬開了公共信息安全的“防護門”。當本該守護民眾的執(zhí)法數據，淪為不法分子牟利的工具，公民的個人隱私、財產安全乃至人身安全，都將暴露在風險之中，衍生出詐騙、騷擾、敲詐等一系列連鎖隱患，危害不容小覷。

從法理層面來看，輔警并無獨立查詢、調取公民個人信息的法定職權，所有系統操作都必須在正式民警的指揮、監(jiān)督與合規(guī)審批下進行。而陳某乙不僅肆意越權查取信息，更是鋌而走險，通過掛靠案件、偽造查詢文書等方式，刻意掩蓋自身違法行為，將職務便利化作牟利籌碼，徹底觸碰法律紅線。

最終，陳某乙因侵犯公民個人信息罪，被判處有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金3.5萬元。一紙判決雖對涉事人員形成了法律懲戒，回應了公眾期待，但復盤整起案件，我們不得不正視：這樣的警務“內鬼”，并非個例，此類微權力濫用亂象更是屢禁不止。

近年來，輔警利用職權倒賣公民信息的案件頻頻曝光：河北兩名輔警盜用副所長公安網數字證書，違規(guī)泄露公民信息，非法獲利11.7萬元；輔警林某私自登錄交管平臺，批量查詢車主電話、車輛信息，長期向違章代辦“黃?！笔圪u數據，牟利超37萬元。一樁樁案例，暴露出基層警務數據監(jiān)管的突出漏洞，也讓公眾對信息安全防線產生質疑。

為何手握基層執(zhí)法微權力的輔助崗位，頻頻出現以權謀私、泄露信息的違法行為？深挖根源，三重漏洞亟待補齊。

首先是權限管理粗放松散。基層輔警的公安系統賬號、數字證書使用門檻低，各類公民信息可隨意調取，合規(guī)審批流程流于形式，權力運行缺乏基本約束，為違規(guī)操作提供了可乘之機。其次是技術監(jiān)管存在短板。部分系統批量查詢、數據導出操作無完整痕跡留存，后續(xù)核查高度依賴人工，監(jiān)管滯后、排查被動，難以及時發(fā)現異常操作。最后是人員思想防線崩塌。部分基層輔警心存僥幸，認為微小違規(guī)難以被察覺，被蠅頭小利蒙蔽雙眼，將公權力、公共數據當作個人斂財的私有工具。

信息化時代下，每個人的消費記錄、出行軌跡、社交信息、戶籍信息都被數字化留存，個人隱私本就面臨多重泄露風險。公安機關作為群眾信息的核心守護者，基層警務人員的一言一行、每一次數據操作，都關乎公眾安全感與公信力。

守住公民信息安全底線，杜絕“內鬼”作亂，不能僅靠事后追責、個案嚴懲，更要從制度和技術雙向發(fā)力，把基層“微權力”徹底關進制度籠子。一方面，要從嚴落實人員管理與權限管控，細化警務數據查詢、調取、導出的審批流程，明確崗位權責，杜絕越權操作；另一方面，必須全面升級技術監(jiān)管體系，建立全流程留痕、異常操作自動預警機制，讓每一次數據訪問、每一條信息調取都有據可查、有源可溯、有責可究。

如今，侵犯公民個人信息的犯罪已然形成完整黑色產業(yè)鏈，監(jiān)管觸角必須向基層末端延伸、向細微權力下沉。唯有織密制度監(jiān)管網絡，壓實崗位責任，讓權力在陽光下規(guī)范運行，才能徹底斬斷警務內鬼與黑灰產業(yè)的利益鏈條，守住公眾信任，筑牢全民信息安全的堅固防線。

（綜合：紅辣椒評論）